学习时报：不必过于苛求实名举报
就当前我国的法制环境来看，仍存在一些不完善的地方，受权力的左右和影响，公民实名举报之后难免会暴露个人及家庭、亲友的相关信息资料，也极易受到一些外界的干扰甚至威胁，令举报者有后顾之忧。真正完全实名举报的时机还不成熟。
不必过于苛求实名举报
作者：唐卫毅 来源：学习时报
实名举报，的确有助于腐败案件的快速查处，对纪检监察机关来说，当前也最需要公众的实名举报。不过，“越实名举报就越安全”的说法却不被认可。一方面，目前实名举报的风险仍然较大。就当前我国的法制环境来看，仍存在一些不完善的地方，受权力的左右和影响，公民实名举报之后难免会暴露个人及家庭、亲友的相关信息资料，也极易受到一些外界的干扰甚至威胁，令举报者有后顾之忧。真正完全实名举报的时机还不成熟。另一方面，公众实名举报的意愿并不强烈。从实践来看，在各类举报中，实名举报所占的比例很低，这说明公众实名举报的意愿并不强烈，也不可能人人都是“反腐勇士”或“反腐斗士”。
其实，对于络反腐而言，不必苛求必须实名举报。纪检监察机关不要总希望举报者提供更多的信息证据，也不要总希望举报者勇敢站出来，指认腐败分子。对于匿名举报，余下的工作需要反腐机关从举报中发现蛛丝马迹，随后的深入调查取证也应该由纪检监察机关的人员来完成，这是纪检监察机关的职责所在，而非完全依赖举报者的提供。
所以，对于络举报，有关部门应当采取两种态度：一种是积极鼓励，无论是实名举报，还是匿名举报，只要是举报就欢迎，就认真对待，落地核查；另一种就是有效保护，无论是实名举报者，还是匿名举报者，都需要给予保护，这种保护不仅是个人信息的保护，而且是人身安全的保护。如果只关注实名举报，而冷落匿名举报或者对匿名举报置之不理，显然并不是反腐工作的根本要求，甚至还可能会因为错过了最佳的调查时机，让腐败分子做好了应对的思想和物质准备，转移财产，销毁证据，串通口径，直至溜之大吉。如此，反而是反腐工作上的巨大损失。
（2013年9月上《领导文萃》唐卫毅）
